Dividir o trabalho, dividir o erro

Perguntas frequentes

Quando vale a pena usar vários agentes de IA em vez de um só?

Quando os papéis precisam de coisas diferentes: contexto diferente, ferramentas e permissões diferentes, verificação independente de quem produziu ou partes que rodam de fato em paralelo. Um agente só basta quando a tarefa é curta, o contexto cabe inteiro, as ferramentas são as mesmas do início ao fim e um checklist no próprio prompt resolve. Dividir tem preço: mais chamadas de modelo, mais tempo, mais dinheiro, e cada passagem é um lugar novo para o erro entrar. E não se cria um agente a mais quando o verificador pode ser uma regra: no laboratório do livro, a guarda de fonte é uma função de poucas linhas. Na dúvida, comece por um.

Como um erro se propaga numa equipe de agentes de IA?

Por quatro mecanismos que o livro mostra no caso de uma agência de conteúdo cujo post anunciou o horário errado de uma fornada. Confiança herdada: o redator tratou o fato como verdade porque veio do sistema. Amplificação: um dado frágil, escolhido em silêncio entre duas versões, saiu como afirmação de destaque. Consistência confundida com verdade: o revisor comparou o post com a ficha do pesquisador, e as duas batiam, mas a fonte original estava fora do alcance dele. E aprovação que vê só o fim: a dona aprovou o texto polido sem ver a fonte e a data de cada fato. Ninguém foi descuidado; faltou desenho nas passagens.

O que deve ter um contrato de passagem entre agentes de IA?

Além do formato validado por schema, três coisas: proveniência, incerteza explícita e comportamento na falha. Proveniência significa que cada afirmação carrega de onde veio, de quando é e o trecho original, para que uma guarda recuse fonte antiga e o revisor compare com a fonte, não com a paráfrase. Incerteza explícita significa campos próprios para conflitos entre fontes e para lacunas, e uma lista vazia de fatos é erro, não ausência de novidade. Comportamento na falha significa que, se a entrega não cumpre o contrato, o fluxo para ali e o caso vai a uma pessoa com o motivo. E o verificador precisa olhar para fora da cadeia, senão mede coerência e chama de verdade.